Reakcija

“Pred tistimi, ki so včeraj iz prepričanja zagovarjali homoseksu-alnost, danes iz istega štosa razglašajo biseksualnost, jutri pa bodo pridigali virtualnim potrebam prilagojeno sodomijo, smo heteroseksualci (intelektualno) nemočni seksualni heretiki: ker nisi za, si zavrt. Ne moreš biti proti (četudi tvoje telo čuti proti), če hočeš biti normalen.” Gorazd Suhadolnik (revija “Viva”, Ljubljana, junij 1996, uvodnik)

“Zato sem mnenja, da do homoseksualnega akta ni mogoče biti toleranten drugače kot v intelektualnem smislu z odobravanjem njegove artificielnosti. S prijaznimi čustvi tega že ne moremo dojeti, ali vsaj ne prej kot pomehkuženih zahtev po pravici do legalizacije istospolne družine. Biti upornik in si pri tem želeti nekaj najbolj stereotipnega na svetu, se mi zdi enako nerazumljivo kakor početje tistih lezbijk, ki uporabljajo ... vibrator.” Marko Crnkovič (dnevnik “Delo”, Ljubljana, 2.9.1995, sobotna priloga)

“Vatikan je že v Kairu izrazil zaskrbljenost zaradi uvajanja dvoumnih izrazov v mednarodno besedilo. Definicij za “sexual orientation” in za “lifestyle” ni, prav tako ni mednarodnega mehanizma, ki bi jima pri-znal veljavnost. Zato se nam zdi zelo tvegano, da se neka vlada ukvarja s konkretnimi dejavnostmi v povezavi z izrazi, katerih natančen pomen ni jasen. V prihodnje bi se morda lahko primerilo, da bi bila pedofilija prav tako označena kot “sexual orientation”.

Stališče Vatikana do osnutka dokumenta “Platforma aktivnosti”, pripravljenega za pekinško svetovno konferenco o ženskah, na podlagi katerega naj bi vlade, mednarodne, nevladne in druge organizacije izvajale politiko za izboljšanje in napredek položaja žensk (junij 1995).

Akcija

Aplavz filmski redakciji Televizije Slovenija za izjemen in pogost izbor filmov z gejevsko ali lezbično tematiko. Razsvetljenstvo se nadaljuje!