[Kiberpipa] kinoteka - poziv k pravicnosti

Andraz Tori Andraz.tori1 at guest.arnes.si
Thu Sep 15 09:26:46 CEST 2005


-----Original Message-----
From: kinoteka at kinoteka.si [mailto:kinoteka at kinoteka.si]
Sent: Wednesday, September 14, 2005 10:55 AM
To: vlado
Subject: poziv k pravicnosti


Spoštovani!
V nadaljevanju pisma (in v priponki) se nahaja apel kolektiva Slovenske
kinoteke v zvezi z imenovanjem novega direktorja Kinoteke. Če
prizadevanja kolektiva Slovenske kinoteke podpirate, na elektronski
naslov kinoteka at kinoteka.si vrnite z imenom, priimkom in naslovom
podpisan poziv. Po zelji posredujte naprej.
Poziv k pravičnosti!

Pričujoči apel kolektiv Slovenske kinoteke (11 zaposlenih in 32 zunanjih
strokovnih sodelavcev) soglasno naslavlja na domačo kulturno javnost, na
ljubitelje filmske umetnosti in prijatelje Kinoteke, s svojimi
prizadevanji, da bi mesto direktorja javnega zavoda Slovenske kinoteke –
izpraznjeno ob tragični izgubi ustanovitelja in prvega direktorja
Silvana Furlana – zasedel ustrezen kandidat.

             Odločitev ministra za kulturo dr. Vaska Simonitija, da za
direktorja predlaga g. Staša Ravterja, je bila namreč v kolektivu
Slovenske kinoteke (dalje SK) sprejeta z velikim obžalovanjem in
globokim razočaranjem. V prvi vrsti zaradi kandidatove prijave, o kateri
so zaposleni v SK prek svoje predstavnice v svetu Kinoteke podali
negativno mnenje. Ob predloženem gradivu se namreč poraja utemeljen dvom
o izpolnjevanju vseh pogojev razpisa, predvsem ključnega strokovnega
razpisnega pogoja: "poznavanja področja dela Kinoteke". Prav tako pa
"programska izhodišča delovanja javnega zavoda SK", ki jih podaja
kandidat, vzbujajo odločno nezaupanje v kakršno koli razvojno vizijo
zavoda. Vsak segment programa namreč zaznamuje nepoznavanje,
nerazumevanje ali celo prezrtje posameznih področij delovanja Slovenske
kinoteke, iz česar sledijo pavšalne, neutemeljene ocene stanja, ki so
podlaga neargumentiranosti predloženih projektov, brez konkretnih
rešitev. Še posebej pomenljivo je dejstvo, da "programska izhodišča"
povsem prezrejo mednarodni vidik kinotečne dejavnosti, in to kljub temu,
da so se z gostovanjem kongresa mednarodnega združenja filmskih arhivov
FIAF, ki ga je junija letos v Ljubljani soorganizirala SK, odprle mnoge
nove in ključne perspektive razvoja kinotečne dejavnosti na Slovenskem.
Ne nazadnje pa se je razočaranje v kolektivu stopnjevalo tudi zavoljo
dejstva, da je minister ob nenadni smrti Silvana Furlana zagotovil in
obljubil, da si bo z vsemi močmi prizadeval, da Slovenska Kinoteka dobi
verodostojnega naslednika ter da bo pri njegovem iskanju in imenovanju
upošteval voljo kolektiva.

Svet kinoteke je na javni seji dne 31. 08. 2005 z večino glasov sprejel
negativno mnenje o izbranem kandidatu in ga posredoval ministru.
Medijski odziv, ki ga je sprožila izbira kandidata in negativno mnenje
sveta Kinoteke sta vzpodbudila ministrstvo k javni reakciji na ključne
argumente sveta. V svojem poglavitnem očitku ministrstvo zatrjuje, da je
negativno mnenje neupravičeno, saj izhaja zgolj iz "vloge za razpis" in
zato ne doumeva celovite kandidatove vizije, ki je bila podana na
pogovorih razpisne komisije s kandidatom, kot tudi ne – iz prijave
nerazvidnih – "poslovodnih in organizacijskih sposobnosti", ki naj bi
predstavljale ključni argument ministrove odločitve. Hkrati pa na
kolektiv naslavlja nesprejemljivo obtožbo, da "zaposleni pri podajanju
svojega mnenja ne prevzemajo nobene odgovornosti", medtem ko minister s
sklepom za direktorja prevzema polno odgovornost za njegovo delovanje.
Poudariti moramo, da smo v želji po čimbolj kompleksni predstavitvi
kandidata, njegove vizije in usposobljenosti, ter v želji po razumevanju
konkretnih razlogov, ki so botrovali ministrovi odločitvi, ministrstvo
nemudoma zaprosili za "zapisnik razpisne komisije št. 108-37/2005 z dne
04. 08. 2005" in prejeli odklonilen odgovor. Tako se podano strokovno
mnenje lahko dejansko nanaša le na besedilo razpisne vloge kandidata.
Vendar pa se ministrstvo – čeprav ne dvomi o pravici in upravičenosti
zaposlenih v Kinoteki do lastnega mnenja – ograjuje od edine
konstruktivne oblike iskanja najustreznejše rešitve: vsebinske razprave
o kandidatovem (ne)poznavanju področja dela in njegovih "programskih
izhodiščih" delovanja javnega zavoda SK. Celo več, po neargumentiranem
očitanju pretiravanja in preostankov samoupravljanja, ki naj bi ju
izkazovala podrobna razčlemba nedoslednosti, nepoznavanja in pomanjkanja
vizije v kandidatovi vlogi, objavi enostranski zaključek "javne polemike
o Stašu Ravterju". Kolektivu SK se zdi takšno vehementno dejanje
nesprejemljivo iz dveh razlogov. Prvič zato, ker SK nikoli ni imela
namena razpravljati o Stašu Ravterju, temveč je z navajanjem strokovnih
razlogov podala ugovor proti izbiri kandidata, ki ne izpolnjuje
ključnega razpisnega pogoja za mesto direktorja kinoteke, tj.
"poznavanja področja dela Kinoteke". In drugič zaradi prepričanja, da se
javna razprava o kakršni koli problematiki lahko verodostojno odpre šele
tedaj, ko je javnost seznanjena z obojestranskimi argumenti. 

Presenetljivo pa je, da se je neposredno po "objavi molka" – v obliki
izjave predsednika razpisne komisije, generalnega direktorja direktorata
za medije g. Igorja Prodnika – z ministrstva vsul plaz žalitev in
diskreditacij javnosti ter šikaniranja delavcev SK. Nezaupljivost
javnosti Prodnik tako označuje za "neokusno pisanje", poskus
osvetljevanja dogodkov za "vrsto neresnic in polresnic, ki niso vredne
komentarja", medtem ko se nad kolektivom SK znese s težko artilerijo
individualnega in skupinskega diskretidiranja ter brezobzirnih obtožb o
podleganju političnim vplivom. Zlonameren poskus razbitja vseskozi
nepredušno enotnega kolektiva s premeščanjem težišča skupne problematike
na individualno raven "vrste uslužbencev" oziroma "nekaterih delavcev"
je podkrepljen z obljubo "drugačnih časov", ki bodo zaveli tudi na
področju dela SK. Takšna napoved je seveda še kako zaskrbljujoča, zlasti
zato, ker je utemeljena s paradoksno Prodnikovo predpostavko, da so prav
skeptičen odziv javnosti, "neprepričljivost" strokovne argumentacije
ugovorov delavcev, v katere se ministrstvo vsebinsko ne namerava
vmešavati (sic!) in odločnost kolektiva SK tisti, ki "utrjujejo ministra
v prepričanju, da vztraja pri svojem predlogu glede imenovanja
direktorja Slovenske kinoteke".  

Na osnovi navedenih razlogov s tem pozivom apeliramo na zainteresirano
javnost, na filmske ljubitelje in prijatelje Kinoteke, da se nam z
glasom podpore pridružijo v prizadevanjih za takšno rešitev, ki bo
slovenskemu kulturnemu prostoru zagotavljala nemoteno nadaljevanje
kvalitetnega dostopa do najdragocenejšega iz zakladnice zgodovine
filmske umetnosti ter vpogled v najvznemirljivejše ustvarjalne pobude
sodobnega filma z vseh vetrov sveta. Takšna rešitev pa je mogoča edino
tako, da se minister za kulturo odloči na mesto direktorja Kinoteke
imenovati človeka, ki se bo znal in zmogel spoprijeti z zahtevnim
izzivom nadaljevanja projekta, ki si je vseskozi prizadeval za širjenje
slovenskih filmskih obzorij ter utrjevanje zavesti, da je za celovit
dostop do filmske umetnosti potrebno neizmerno več kot zgolj projekcija
podob na platnu. Ministra za kulturo pozivamo k ponovni presoji vseh
argumentov in izbiri kandidata, ki bo z izpolnjevanjem – po mnenju
delavcev SK – temeljne razpisne zahteve za mesto direktorja kinoteka,
tj. "poznavanja področja dela Kinoteke", kolektivu SK in slovenski
javnosti povrnil zaupanje v verodostojnost ministrovih besed, obudil
entuziazem in vnesel vedrino na zaskrbljene obraze filmskih
zanesenjakov. Dogodki zadnjih dni so nas namreč utrdili v prepričanju,
da morajo biti za optimalno delovanje javnega zavoda, kot je SK, ki se
je zasnovala, ustanovila in delovala na temelju brezpogojne zaveze
filmski umetnosti, medsebojnega zaupanja in individualnega entuziazma,
nujno izpolnjeni vsi ti pogoji. 

Z odločno reakcijo na izbiro neustreznega kandidata in s pričujočim
pozivom kolektiv SK nadaljuje v demokratičnem svetu uveljavljena
prizadevanja za zaščito svojega dela in njegovih rezultatov. Prav tako
želimo izpostaviti svojo polno moralno, strokovno, individualno ter
kolektivno odgovornost do javnega zavoda in strokovnega področja, na
katerem delujemo, do slovenskega, pa tudi mednarodnega kulturnega
prostora in javnosti ter filmske umetnosti.

 

Kolektiv Slovenske kinoteke
V Ljubljani, 11. 09. 2005

S podpisom podpiram prizadevanja kolektiva Slovenske kinoteke:





More information about the Kiberpipa mailing list