Študentski upor na FDV-ju?

20. decembra 1996, torej tik pred božičnimi in novoletnimi prazniki so študentje 2. letnika FDV pisali kolokvij iz Socialne in politične antropologije. Datum kolokvija je določil nosilec predmeta red. prof. dr. Stane Južnič, izvedla in ocenila pa ga je njegova asistentka doc. dr. Vesna V. Godina. Ker je kolokvij pogoj za pristop k izpitu, so ga pisali tudi vsi tisti študentje, ki kolokvija do tega datuma, torej v prejšnjem študijskem letu, še niso opravili - skupaj jih je pisalo čez 600. Šele po približno dveh mesecih so bili rezultati kolokvija objavljeni. Od vse množice študentov jih je kolokvij opravilo le nekaj čez 60 - torej dobrih 10 odstotkov.
Nekaj dni za tem, naj bi nekdo iz kabineta doc. dr. Godine ukradel približno 100 kolokvijev, zato je dr. Godina je kolokvij razveljavila za vse, razen za tistih 60 študentov, ki so kolokvij opravili pozitivno. Ostali študentje naj bi kolokvij ponavljali (prejšnja leta so namesto ponovnega opravljanja kolokvija študentje negativno opravljen kolokvij morali ustno zagovarjati), razveljavljenih kolokvijev pa ni bilo več mogoče dobiti na vpogled. (Kasneje je dr. Godina izjavila, da vpogled v kolokvij dovoli samo komisiji študentov, ki bo podpisala, koliko kolokvijev so prejeli; s tem naj bi se zagotovilo, da do kraje ne bo prišlo več). Ker je v tem času tudi zbolel nosilec predmeta dr. Južnič, študentje marca kar naenkrat niso več vedeli kakšen bo sploh izpitni režim pri predmetu Socialna in politična antropologija. Kasneje sta dr. Godina in dr. Južnič razpisala dva nova roka za kolokvij, rečeno pa je bilo tudi, da bo izpite poslej opravljala dr. Godina - izpiti pa bodo pisni.
Vmes se je zato zganil Študentski svet FDV in 18. marca 1996 sklical razširjeno izredno sejo, na katero so bili vabljeni vsi študentje, pa tudi prodekanica za študijske zadeve doc. dr. Zinka Kolarič, ki se sestanka ni udeležila - menda že sama ve, zakaj, saj naj bi sestanku študentje razpravljali o problemih v zvezi z izpitom pri antropologiji, Študentskemu svetu FDV pa naj bi pomagali tudi izoblikovati mnenje o doc. dr. Vesni V. Godini, ki ga le-ta potrebuje za napredovanje v višji akademski naziv.
Relativno mirnemu začetku sestanka je kmalu sledil izbruh študentskega nezadovoljstva tako z odnosom Vesne V. Godine do študentov, kot tudi z izpitnim režimom. Študentje so najprej začeli spraševati, zakaj dr. Godina kraje kolokvijev ni prijavila policiji, nato pa je nekaj posameznikov naglas povedalo to, kar je med študenti že cel teden krožilo v obliki govoric: po njihovem mnenju naj bi dr. Godina krajo kolokvijev inscenirala sama, in sicer po tem, ko naj bi izvedela, da nekateri študentje, ki kolokvija niso opravili, pripravljajo zahtevo po eksterni ocenitvi njihovih kolokvijev. S tem dejanjem naj bi skušala zakriti svoje "grehe". In potem je prišlo na dan tudi ostalo: dr. Godina da ima do študentov omalovaževalen in ponižujoč odnos, da poizkuša na predavanjih diskreditirati noslica predmeta dr. Južniča, s katerim sta sicer, kakor priznava tudi sama, v sporu že dalj časa, da študentom ne dovoli vpogleda v kolokvije, da je izpitni režim neznosen, ocenjevanje pa nepravično, da je kolokvije popravljala predolgo in tako naprej. No, eno pozitivno stvar pa so študentje le našli: dr. Godina po njihovem mnenju predava zelo dobro, celo odlično, na svoja predavanja se dobro pripravi in jih tudi naredi zelo zanimiva, po mnenju nekaterih posameznikov je po tej plati celo eden izmed najboljših predavateljev na FDV-ju.
Študentje so na koncu izpostavili nekaj glavnih problemov in predlagali nekaj rešitev, poudarili pa so, da kritizirajo zgolj odnos dr. Godine do študentov in njeno delo v zvezi s kolokvijem, ne pa njene strokovne usposobljenosti, osebnosti in same izvedbe predavanj.
Na koncu so vidno razjarjeni študentje tudi sklenili, da bodo, če se zadeva čimprej ne reši, bojkotirali predavanja in kolokvij ter izvedli demonstracije pred fakulteto. Predsednik Študentskega sveta FDV Medard Kražišnik je nato izjavil, da bo Študentski svet FDV na podlagi pritožb študentov sestavil pisno pritožbo, ki jo bo posredoval organom fakultete in Univerze, kar se je naslednji dan tudi zgodilo.
V pritožbi je študentski svet zavzel dokaj ostro stališče, saj je med drugim zaradi kršitev tretjega in četrtega odstavka 28. člena Pravilnika o preverjanju in ocenjevanju znanja, ki predstavljata hujšo kršitev delovne discipline, vodstvu fakultete "predlagal uvedbo disciplinskega postopka proti doc. dr. Vesni V. Godina". Zahteval je tudi objavo natančnega seznama ukradenih kolokvijev, študentom pa naj se omogoči tudi vpogled v njihove kolokvije. Kot zadnjo zahtevo so navedli uvedbo "drugačnega tipa kolokvija, ki bi bolj ustrezal pogojem na fakulteti (glede na število študentov in obseg snovi)". Pojavila sta se dva predloga: pisno preverjanje z zaprtim tipom vprašanj, ki omogoča hitro popravljanje, ter eksterno preverjanje znanja - oba predloga pa poudarjata višjo stopnjo objektivnosti ocenjevanja.
Za konec je tudi študentski svet zagrozil z bojkotom predavanj, hkrati pa napovedal, da "dokler se ta vprašanja ustrezno ne razrešijo, Študentski svet FDV ne bo podal svojega mnenja k napredovanju doc. dr. Vesne V. Godine v višji akademski naziv, s čemer je takšno napredovanje onemogočeno".

Nekaj dni kasneje je Študentski svet predlagal še eno rešitev: izpit iz predmeta Socialna in politična antropologija naj bi študentje opravili do četrtega letnika - torej naj ne bi bil pogoj za prestop v višji letnik, hkrati pa je pričel tudi z zbiranjem podpisov v podporo temu predlogu in pritožbi zoper pedagoško delo doc. dr. Vesne V. Godine. V tednu dni je Študentski svet zbral 800 podpisov. Na potezi je vodstvo fakultete, naši analitiki pa že napovedujejo, da bo temperatura na fakulteti verjetno še narasla. Se nam obeta nova študentska revolucija?
Poleg dejavnosti doma bo Študentski svet FDV poizkušal problem tudi "internacionalizirati" in podobne upore sprožiti tudi po drugih fakultetah. In kakšen bo odziv na Filozofski fakulteti?

Na koncu pa še poziv: vsi, ki bi karkoli vedeli o delu doc. dr. Vesne V. Godine na Filozofski fakultete (menda naj bi "poučevala" in "ocenjevala" s podobnimi metodami kakor na FDV-ju), naj to sporočijo Študentskemu svetu FDV ali njenemu predsedniku Medardu Kražišniku osebno (telefon: 061/551-810), po Internetu pa lahko pišete tudi predsedniku Medardu Kražišniku osebno (telefon: 061/551-810), po Internetu pa lahko pišete tudi 061/551-810), po Internetu pa lahko pišete tudi Kričačem na e-mail naslov kricac@kud-fp.si (ali kricac@mordor.kud-fp.si)
KRIČAČ V Ljubljani, 19. 03. 1997 Študentski svet FDV Kardeljeva ploščad 5 1000 Ljubljana Zadeva: pritožba zoper pedagoško delo doc. dr. Vesne V. Godine Na razširjeni izredni seji Študentskega sveta FDV, ki je bila sklicana zaradi številnih pritožb, prihajajočih s strani študentov v zvezi z opravljanjem kolokvija (in izpita) pri predmetu socialna in politična antropologija, so študentje podali naslednje zahteve oziroma predloge za reševanje omenjenega problema. Študentom se zdi v prvi vrsti problematično: 1. Kršenje tretjega odstavka 28. člena Pravilnika o preverjanju in ocenjevanju znanja, ki ga je sprejel senat FDV na seji 16. 04.1996, ki predvideva objavo rezultatov v roku petih delovnih dni oziroma največ deset delovnih dni, če pisno preverjanje opravlja več kot 200 študentov. V primeru opravljanja kolokvija v študijskem letu 1996/97 so bili rezultati objavljeni po približno dveh mesecih(!!!). 2. Kršenje četrtega odstavka istega člena istega pravilnika, po katerem je ocenjevalec dolžan študentu pokazati njegov pisni izdelek na njegovo zahtevo (kar se v mnogih primerih ni zgodilo, saj doc. dr. Vesna V. Godina trdi, da je "ukradenih" približno 100 pisnih izdelkov; glede na to, da gre za uradne dokumente, se sprašujemo, če je bila zadeva prijavljena policiji, in če ne, zakaj ne) 3. Študentom se prav tako zdi vprašljiv sam kriterij ocenjevanja pri pisnem preverjanju. 10% uspeh pri kolokviju je daleč pod povprečjem FDV, še posebej če upoštevamo dejstvo, da so študentje največ pozornosti pri študiju posvečali temu predmetu, kar se je odražalo na slabem obisku vseh ostalih predavanj. To so opazili tudi ostali predavatelji in se zaradi tega pritoževali. 4. Po mnenju študentov je sporen tudi odnos doc. dr. Vesne V. Godine do študentov in ostalih predavateljev. Menimo, da izjave kot je:" ...patološki narciseki...", ki je bila namenjena študentom, ter izjav, s katerimi omenjena predavateljica diskreditira ostale predavatelje, še posebej nosilca predmeta red, prof. dr. Staneta Južniča, ne sodijo na univerzitetni nivo študija. 5. Menimo, da je nekorekten tudi njen odnos do študentov, ki opravljajo zagovor kolokvija, saj je doc. dr. Vesna V. Godina v istem dnevu (07. 03. 1997) dopoldne prisotna na svojih vajah, popoldne na zagovorih pa je ni, kar pojasni z "odsotnostjo zaradi bolezni". PREDLOGI ZA REŠITEV NASTALIH TEŽAV * Točki 1 in 2 te pritožbe po petem odstavku 28. Člena pravilnika o preverjanju in ocenjevanju znanja predstavljata hujšo kršitev delovne discipline. Zaradi tega predlagamo uvedbo disciplinskega postopka proti doc. dr. Vesni V. Godini. * Zahtevamo natančen seznam kolokvijev, ki so bili "ukradeni", študentom pa naj se omogoči normalen vpogled v njihov pisni izdelek. * Predlagamo drugačen tip kolokvija, ki bi bolj ustrezal pogojem na naši fakulteti (glede na število študentov in obseg snovi). Kot možni rešitvi predlagamo: * Pisno preverjanje z zaprtim tipom vprašanj, ki omogoča hitro popravljanje in je nesporen glede kriterija ocenjevanja (Argument V. V. Godine proti takšnemu načinu preverjanja znanja je, da "... bodo študentje ukradli šablono iz njenega kabineta in test reševali po tej šabloni...". Po našem mnenju takšen argument ne vzdrži resnega premisleka). * Eksterno preverjanje znanja, s katerim bi dosegli višjo stopnjo objektivnosti ocenjevanja. Dokler se ta vprašanja ustrezno ne razrešijo, Študentski svet FDV ne bo podal svojega mnenja k napredovanju doc. dr. Vesne V. Godine v višji akademski naziv, s čemer je takšno napredovanje onemogočeno. V primeru, da problemi ne bodo rešeni, je moč pričakovati še večje izostajanje od vaj in predavanj pri ostalih predmetih !!! Za Študentski svet FDV:
Medard Kržišnik, predsednik

OBVESTILO: Nova lokacija Kričačeve domače strani: http://www.ljudmila.org/kricac
e-mail: kricac@kud-fp.si (ali kricac@mordor.kud-fp.si)