
|
VEDENJSKI VZORCI PLASTOSOV
Kulturna raznolikost je po mnenju
strokovnjakov ena od ključnih razlik med človeško raso in živalskimi vrstami.
Toda zdi se, da so jih k tej tezi pripeljali prezgodnji sklepi. Izvedenci
za vedenje živali so odkrili, da med pripadniki ene same živalske vrste
obstaja več različnih vrst vedenja, kar pomeni, da se tudi živali učijo,
kako se je treba odzvati na posamezni položaj. Na konferenci o živalski
inteligenci in družbeni raznolikosti so etnologi prisluhnili predavanjem
različnih kolegov s tega področja. Ti so med drugim govorili o različnih
vedenjskih vzorcih, značilnih tudi za Plastose v Severni Sibiriji.
Predvidevajo, da so se Plastosi
učili tako od ljudi, kot tudi od živali. Znanstvenilki so poleg tega zaznali
tudi nekaj razlik v zvokih, s katerimi se Plastosi sporazumevajo. Za določene
osebke so bili značilni povsem določeni zvoki, kot da bi šlo celo za nekakšna
narečja. Eno od znamenj, po katerih se Plastosi iz različnih komor razlikujejo
med seboj, je tudi njihov pozdrav oziroma Plastosoidna različica človeškega
stiska roke. Ta se od komore do komore razlikuje in to je znanstvenika
Jevgenija Skavčenka napeljalo k misli, da se Plastosi po stisku rok med
seboj prepoznajo, oziroma si povedo, od kod izvirajo.
dr.L.P.
VSAK PLASTOS JE POSEBEN
Vsak Plastos je poseben, vsak je
osebnost; ima svoj značaj, svoje izkušnje. Ker jih preučujem že toliko
let, imam o njih veliko informacij. Mnogi mi pravijo, da zbiram preveč
podatkov. Jaz pa mislim, da so podatki pomembni, saj jih nikoli več nihče
ne bo zbiral na tak način. Delam vsak dan, vsako uro dneva in zato mi ni
nikoli dolgčas. Argumenta, ki podpirata zgornjo trditev, sta dva. Eden
je splošen, filozofski, drugi pa bolj specifičen in se nanaša na temo mojega
predavanja. Začnimo z bolj specifičnim:
Dejstvo je, da imajo Plastosi,
ki so imeli slab začetek, slabe izkušnje že v prvih letih življenja, tudi
kasneje kot odrasli, težave. Podobno je, kot vemo, tudi pri ljudeh in tega
bi se morali bolj zavedati. Še ena prav tako pomembna podobnost pa nas
zavezuje k temu, da bolj spoštujemo Plastose kot druge živalske vrste,
s katerimi si delimo planet. Tudi pri naprimer psih in konjih lahko opazujemo
velik pomen zgodnjega obdobja življenja in zgodnje socializacije, ko pa
se soočimo še z informacijami o Plastosih, moramo priznati, da ljudje nismo
edini, ki imamo - vsak svojo - osebnost; nismo edina bitja, sposobna racionalnega
mišljenja; nismo edini, ki čustvujemo.
S. M.
KAKO PRELISIČITI CELICO?
Pred desetimi leti je rezultat
skupnega dela dveh ameriških strokovnjakov pomenil pravo revolucijo pri
vzgoji človeških celic v laboratoriju. To jima je uspelo s pomočjo številnih
tehničnih trikov. Prej so vzgajali celice predvsem za pomoč pri diagnostiki
in raziskavah, pri čemer so usmerjali pozornost na posamične celice. Na
hranilni podlagi petrijevke je tako rasel le tanek sloj celic, tridimenzionalnega
tkiva, kakršnega najdemo v človeškem telesu, pa z običajno laboratorijsko
tehniko niso znali vzgojiti.
Američana sta si izmislila nenavaden
postopek za vzgojo takih tkiv. Razvila sta tanek zračni okvir, sestavljen
iz dolgih verižnih molekul (polimerov), na katerih so celice rasle kot
grozdi na trti. Na koncu sta nenavadno predivo popolnoma zapolnila, in
sicer z grudami iz celic, ki sta jih zaradi mrežnate zgradbe lahko oblikovala
po želji.
J. H.
BIOKIBERNETIKA PRI VAS DOMA
Raziskovalci na kalifornijski univerzi
v Berkeleyu so nedavno objavili pomembno odkritje prvega bionskega čipa.
Gre za deloma živo tkivo, deloma stroj, pri čemer je biološka celica, ki
na elektronskem integriranem vezju deluje kot dioda, del električnega tokokroga.
Uporabnost bionskega čipa vidijo na Berkeleyu predvsem pri razvoju telesnih
vsadkov. Bionski čip lahko namreč v nekaj milisekundah odpre in zapre celično
membrano, ki je sicer prepustna le glede na potrebe celic. Na ta način
pa lahko v celico vnesemo DNK, odvzamemo proteine in podobno. Kot se ob
tovrstnih odkritjih rado dogaja, se je vodja projekta Boris Rubinski moral
glasno vprašati, kakšne so lahko posledice njegovega odkritja: Prva
elektronska dioda je omogočila nastanek računalnika. Kdo ve, kaj bo omogočila
prva biološne so
Raziskave s področja električnega
vnosa snovi v biološke celice že vrsto let opravljajo tudi v laboratoriju
za biokibernetiko Fakultete za elektrotehniko na Univerzi v Ljubljani.
Na Berkeleyu sicer pravijo, da gre pri njihovem odkritju za prvi bionski
čip. Morda res, a na vsak način ideja ni tako zelo nova. Ameriški
znanstveniki pri svojih raziskavah uporabljajo princip, po katerem se prevodnost
membrane zaradi električne napetosti na njej spremeni. Od rezultatov tovrstnega
dela si obetajo predvsem vnos DNK in zdravil v organizem, odvzemanje proteinov
brez vznemirjenja sosednjih celic. To pa je to, kar počnemo tudi v Sloveniji
in pri čemer smo celo zelo dobri. Interakcija povezovanja med živim
in neživim bo z napredkom tehnologije vedno bolj zanimiva in - kot
nam pokaže tudi zgodovina - neizogibna, pojasnuje vodja laboratorija
za biokibernetiko Damjan Miklavčič.
Trenutno je največji problem vnos
genskega materiala v celico. Sam od sebe ne gre vanjo, saj je celica obdana
z membrano, ki preprečuje, da bi se karkoli kar sprehajalo ven in noter.
Lahko pa si pri tem pomagamo, in sicer na več načinov. Eden izmed zelo
uporabljanih je s pomočjo virusov, ki znajo priti v celico in jo uporabiti
za svoje razmoževanje. Če na virus pripnemo tisti del, ki nas zanima, in
odstranimo patogeni del virusa, lahko genski material spravimo v celico.
Zdravniki in raziskovalci pa si želimo nevirusnega načina vnosa in eden
izmed tovrstnih je z uporabo elektrike. S pomočjo električnih pulzov
se da začasno in reverzibilno spremeniti lastnosti celične membrane.
Ch. W.
SRCE ZA KLONE
Ko je na začetku leta 1997
prva klonirana ovca Dolly po celem svetu napolnjevala naslovnice, smo bili
znova priča velikemu razburjanju in glasnim protestom. Pojavljale so se
zahteve po prepovedi kloniranja in spoštovanju narave, distancirali so se
tudi znanstveniki. Veliko
enotnost je bilo mogoče opaziti v Nemčiji: ljudi se ne sme in ne sme
klonirati !!! Naprimer zvezni minister za raziskovanje je izjavil tole:
“Do kloniranja ne sme in tudi ne bo prišlo.”
Ernst Ludwik Winacker, eden
najbolj znanih nemških naravoslovcev in trenutno predsednik nemškega
raziskovalnega združenja, je objavil članek z naslovom: “Ljudi ne bomo
klonirali”. V članku opozarja na pravne prepreke tehnične ovire,
manjkajoče cilje, govori pa tudi o temeljni pravici človekovega
dostojanstva, pred katero se mora ustaviti vsaka znanost. To sporočilo je
bilo vsekakor pomirjujoče. Danes, nekaj let pozneje, se je situacija že
opazno spremenila. Ker je
dojemljivost - da ne rečemo euforija - za nove medicinske tehnologije že od
nekdaj veliko bolj izrazita v drugih delih Evrope in Amerike. Iz tamkajšnjih
klinik, ki so sprva še zatrjevale, da kloniranje ljudi zanje nikoli ne bo prišlo
v poštev, prihajajo vesti, da bi bil takšen postopek vsekakor vreden
razmisleka. Očitno prihaja do povpraševanja, oblikuje se tržišče…Le
kako naj bi se pred tem zaprli? Nekateri raziskovalci si že marljivo
prizadevajo, da bi tehnični razvoj s čim hitrejšim tempom pognali naprej.
Javljajo se tudi zagovorniki kloniranja, ki radi opozarjajo na bolečine in
trpljenje, ki bi jih bilo mogoče človeštvu s tem prihraniti.
Profesor prava na univerzi Harvard Lawrence H. Tribe, ki se je sprva zavzemal
za prepoved kloniranja, je za Herald Tribune nedavno razkril razloge, ki so
botrovali spremembi njegovega stališča. Njegov ključni argument je, da si
družba, ki prehitro izreka takšne prepovedi, onemogoči življenjsko
pomembne eksperimente in izgubi sposobnost rasti in spreminjanja. To zveni
znano - ta refren smo že pogosto slišali.
Filozof Hans Jonas je pred
leti zapisal, da je “možnost tista, ki vzbuja apetit”. Nemara pa
sta tudi na področju kloniranja apetit večji in možnost bližja, kot smo
lahko doslej slutili.
E. B. - G.
Viri:
Habermas, Jürgen, 1998, Suženjstvo
genov.
Saksida, Iztok, 1997, Med predniki,
predhodniki, bližnjiki in sorodniki na ravniku, Znanstveni inštitut filozofske
fakultete in Oddelek za sociologijo - projekt SVOD.
Beck - Gernsheim, Elisabeth,1998,
Izzivi genske tehnologije.
Delo, 1996-2000.
|