10. februar 2015
Govor Nataše Sukič, predstavnice Sekcije ŠKUC-LL
poglej posnetek
Govor Nataše Sukič, predstavnice Sekcij ŠKUC-LL na obravnavi novele Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
v Državnem zboru Republike Slovenije, Odbor za delo, družino, socialne zadeve in invalide.
----------
29. 3. 2012
Izjava ŠKUC-LL ob referendumu o Družinskem zakoniku
Sekcija ŠKUC-LL izraža ogorčenje nad dejstvom, da zaradi referendumske
odločitve status istospolnih partnerskih zvez in družin v Sloveniji
v bodoče ostaja pravno neurejen, istospolni pari z otroki pa
izven zakona in diskriminirani.
Referendum je istospolnim parom in družinam zanikal, odrekel
in odvzel že priznane pravice, ki izhajajo iz Družinskega zakonika,
ki je bil sprejet 16. junija 2011.
Z gledišča celotne volilne baze je takšno negativno odločitev
sprejelo le 16 odstotkov volivcev, nasprotnikov Družinskega zakonika.
Zato upravičeno dvomimo v legitimnost te odločitve. Dejstvo,
da lahko zgolj 16 odstotkov volilne baze odreče in odvzame pravice
neki družbeni manjšini, se nam zdi šokantno.
Če bi Slovenija imela volilni prag, kakor ga poznajo razvite
demokracije, referendumska odločitev ob tako deficitarni volilni
udeležbi, kakšna je bila 25. marca, ne bi bila veljavna.
Ta, na videz demokratična odločitev, ki je istospolne pare,
družine in otroke pahnila v neenakopraven in diskriminatoren
položaj, je posledica dolgoletnega pomanjkanja odločne drže in
politične volje oblasti ter gonje cerkvenih lož proti LGBT. Uzakonjena
diskriminacija je v prvi vrsti posledica odločitve Ustavnega
sodišča Republike Slovenije, ki je referendum o človekovih pravicah
dopustilo.
Smatramo, da je zanikanje in odrekanje enakih pravic za vse
družine in vse otroke necivilizirano, neetično in nehumano dejanje.
Človekove pravice so univerzalne in nedeljive, zato odrekanje
pravic enemu, pomeni odrekanje pravic vsem in vsakomur.
Slovenija bi lahko bila prva izmed bivših socialističnih držav,
ki zagotavlja partnersko enakost in enakost družin, tako pa daje
slab zgled celotni regiji in meče slabo luč na Slovenijo kot
članico evropske skupnosti.
----------
Izjava ŠKUC-LL
ob vložitvi podpisov za referendum o Družinskem zakoniku
V Sekciji ŠKUC-LL obžalujemo današnjo predajo podpisov Civilne
iniciative za pravice otrok za izvedbo referenduma o Družinskem
zakoniku.
Napovedani referendum o Družinskem zakoniku se bo zgodil z namenom
odvzetja, izničenja in ukinitve že uzakonjenih pravic za istospolne
družine. Državni zbor Republike Slovenije je 16. junija 2011
sprejel Družinski zakonik, ki priznava določene pravice istospolnih
parov in družin. Te, z demokratičnimi mehanizmi odločanja zasnovane
in sprejete zakonske pridobitve se z zahtevo po referendumu skušajo
ukiniti.
Pobudniki referenduma se aktivno zavzemajo za diskriminacijo
otrok v istospolnih družinah in nepriznavanje njihovih pravic
ter slovenski družbi vsiljujejo cerkvene moralne norme.
Zahteva za referendumsko odločanje o Družinskem zakoniku, s
ciljem nepriznavanja pravic otrok v istospolnih družinah, je
odraz erozije ustavne demokracije in triumf klerikalizma.
Namera za odvzem že pridobljenih in že uzakonjenih pravic ter
ukinjanje pravic manjšin je nerazumen, neetičen in nedemokratičen
manever, ki je tudi posledica odločitve Ustavnega sodišča, ki
ni uspelo ubraniti ustavnih vrednot in človekovih pravic manjšin,
in dolgoletnega popuščanja političnih akterjev, ki so klonili
pred pritiski konzervativne javnosti na račun zmanjševanja in
odrekanja človekovih pravic manjšin.
V Sekciji ŠKUC-LL se bomo še naprej zavzemali za pravno zaščito
in enake pravice vseh otrok in vseh družin in partnerskih skupnosti
ne glede na spol in spolno usmerjenost.
----------
URADNA IZJAVA
ZBORNICE KLINIČNIH PSIHOLOGOV SLOVENIJE,
ZDRUŽENJA PSIHOTERAPEVTOV SLOVENIJE IN KATEDRE ZA RAZVOJNO PSIHOLOGIJO
FILOZOFSKE FAKULTETE UNIVERZE V LJUBLJANI
O SPORNIH NAVEDBAH ZAGOVORNIKOV REFERENDUMA
PROTI DRUŽINSKEMU ZAKONIKU
Zbornica kliničnih psihologov Slovenije, Združenje psihoterapevtov
Slovenije in Katedra za razvojno psihologijo Filozofske fakultete
Univerze v Ljubljani ugotavljamo, da navedbe nekaterih zagovornikov
referenduma proti Družinskemu zakoniku, ki se sklicujejo na psihološko
stroko in psihoterapijo, ne držijo. Sklicevanju na psihološko
in psihoterapevtsko stroko pri poskusih omejevanja pravic otrokom,
ki ne živijo v klasični družinski skupnosti, še posebej tistim,
ki živijo v družinah z istospolno usmerjenima staršema, odločno
nasprotujemo. Poudarjamo, da empirične psihološke raziskave dosledno
potrjujejo, da se otroci, ki odraščajo v družinah s staršema
istega spola v psihološkem funkcioniranju, spoznavnih sposobnostih
in socialnih odnosih z vrstniki in odraslimi ne razlikujejo od
otrok, ki odraščajo v družinah s staršema različnega spola; prav
tako pri obeh skupinah otrok enako poteka razvoj spolne identitete,
spolne vloge in spolne usmerjenosti.
Sestava družine - npr. število družinskih članov, njihov spol
in spolna usmerjenost - nima pomembnega vpliva na otrokov razvoj.
Enako učinkovito kot v tradicionalni družini lahko pogoje za
zdrav razvoj otroku zagotavljajo tudi strukturno drugačne družine
- družine z enim staršem, dopolnjene družine, razširjene družine,
družine z istospolno usmerjenima staršema in druge.
Ključni za otrokov razvoj so procesi v družini kot so kakovost
starševstva in vzgojni slog, kakovost odnosov in zadovoljstvo
z odnosi, medsebojna navezanost in podpora, sodelovanje in harmonija
med staršema ter psihosocialno blagostanje staršev. Na otrokov
razvoj ugodno vpliva odsotnost konfliktov v družini, medsebojno
sodelovanje, zaupanje, povezanost, toplina, varnost in skrb.
Pomembna je tudi podpora širše socialne mreže.
Izsledki različnih empiričnih psiholoških raziskav, izvedenih
v zadnjih štiridesetih letih v ZDA, Avstraliji, Veliki Britaniji,
Nemčiji in drugih evropskih državah, dosledno ugotavljajo, da
se družine z istospolno usmerjenima staršema in družine s staršema
različnega spola ter otroci, ki v njih odraščajo, ne razlikujejo
v psiholoških značilnostih, socialni prilagojenosti in duševnem
zdravju. Starši iz enih in drugih družin se med seboj ne razlikujejo
v čustvenih značilnostih, starševskih spretnostih ali prepričanjih,
oboji imajo običajno pozitiven odnos s svojimi otroki. Prav tako
se otroci iz obeh skupin med seboj ne razlikujejo v telesnem
in gibalnem razvoju ter spoznavnih sposobnostih, učni uspešnosti,
psihosocialni prilagojenosti, samopodobi, moralnosti in spolnem vedenju. V
primerjavi z vrstniki, ki živijo v družini s staršema različnega
spola, se pri otrocih iz družin z istospolno usmerjenima staršema
ne pojavljajo pogosteje duševne motnje, zloraba prepovedanih
drog ali vedenjske motnje ter težave v odnosih z vrstniki. Razvoj
spolne identitete, spolne vloge in spolne usmerjenosti poteka
pri obeh skupinah otrok enako; za otroke z istospolno usmerjenima
staršema ne obstaja večja verjetnost, da bi bili istospolno usmerjeni
ali imeli težave spolno identiteto kot za otroke, ki živijo v
družinah s staršema različnega spola.
Za otrokov razvoj je ključna toplina in ljubezen najmanj ene
odrasle osebe, na katero se lahko otrok naveže in ki se tudi
sama naveže na otroka, prepoznava otrokove potrebe in se nanje
ustrezno odziva. Pomembno je, kako se ta oseba prilagaja na spremembe
v otrokovih potrebah po bližini in navezanosti ter podpori pri
osamosvajanju in navezovanju na druge pomembne odrasle in vstopanju
v vrstniške prijateljske in kasneje partnerske odnose. Zmožnost
za tovrsten odnos ni pogojena s spolom starša ali njegovo spolno
orientacijo. Prav tako, kot kažeta kliničnopsihološka in psihoterapevtska
klinična praksa, življenje v družini s staršema različnega spola
samo po sebi ne prinaša zagotovila, da bo otrok živel v primernem
družinskem okolju in da bosta starša zmogla slediti njegovim
razvojnim potrebam.
Opozarjamo, da morajo imeti vsi otroci zagotovljene pravice,
ki jim omogočajo enako stopnjo varnosti, stalnosti in skrbi staršev.
Skrajna izključevalna stališča pobudnikov in zagovornikov referenduma
o Družinskem zakoniku so za starše in otroke iz družin, ki zaradi
različnih razlogov niso sestavljene iz očeta in matere, škodljiva
in obremenjujoča. Poleg tega vzpodbujajo družbeno klimo, ki neugodno
vpliva na procese znotraj teh družin.
Podpisniki ocenjujemo, da je nujno uveljavljanje zakonske ureditve,
ki vsem otrokom v Sloveniji, ne glede na to, v kakšni obliki
družine živijo, zagotavlja enake pravice. Enako se do tega vprašanja
opredeljujejo ugledna tuja strokovna združenja.
asist. dr. Jana Kodrič, univ. dipl. psih., spec. klin. psih.
predsednica strokovnega sveta Zbornice kliničnih psihologov Slovenije
asist. mag. Sana Čoderl, univ. dipl. psih., spec. klin. psih.
predsednica Zbornice kliničnih psihologov Slovenije
dr. Janez Rojšek, univ. dipl. psih., spec. klin. psih.
predsednik strokovnega sveta Združenja psihoterapevtov Slovenije
Milena Srpak, univ. dipl. psih., spec. klin. psih.
predsednica Združenja psihoterapevtov Slovenije
red. prof. dr. Ljubica Marjanovič Umek, univ. dipl. psih.
vodja Katedre za razvojno psihologijo, Oddelek za psihologijo,
Filozofska fakulteta Univerze v Ljubljani
mag. Dubravka Trampuž, dr. med., spec. psihiatrinja,
direktorica Inštituta za sistemsko in družinsko psihoterapijo
v Ljubljani
Vrni na vrh
NAZAJ NA NOVICE |