SiQRD

Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani je 4. marca zavrglo ovadbo zoper dr. Janeza Ruglja zaradi razpihovanja nestrpnosti. Sklep tožilstva navajamo v celoti:

Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani

Slovenska cesta 41

1000 LJUBLJANA

Opr. št.: Kt (0) 4982/O1-VL-3-mš

Dne: 4.3.2002

Na podlagi 1. odstavka 161. člena ZKP izdajam naslednji

Kazensko ovadbo ovaditelja Branimirja Mozetiča, ki jo je, v imenu društva Škuc, po Odvetniški družbi Čeferin, podal zoper dr. Janeza Ruglja, zaradi kaznivega dejanja zbujanja narodnostnega, rasnega ali verskega sovraštva, razdora ali nastrpnosti po 1. odstavku 300. člena KZ

iz razloga po l. odstavku 161. člena ZKP, ker ni podan utemeljen sum, da bi osumljenec storil naznanjeno kaznivo dejanje.

Zoper osumljenca je bila vložena kazenska ovadba, v kateri ovaditelj citira izjave dr.Janeza Ruglja, ki so povzete iz intervjuja z naslovom “Pogovori”, novinarja Miroslave Slane Mirosa, objavljenega v reviji Sodobnost 2001, na straneh 1064 do 1085. V svojih izjavah naj bi osumljenec javno in neposredno žalil ženske, invalide, upokojence, umetnike, homoseksualce, muslimane, bolnike in pripadnike ostalih družbenih manjšin. S svojimi izjavami naj bi razpihoval nestrpnost do žensk, homoseksualcev, lezbijk, saj jih imenuje s slabšalnimi izrazi in prikazuje kot izmeček
družbe. S svojimi izjavami naj bi izpolnil vse znake omenjenega kaznivega dejanja po l. odstavku 300. člena KZ.

Kaznivo dejanje zbujanja narodnostnega, rasnega ali verskega sovraštva, razdora ali nestrpnosti, za katero je zagrožena kazen do dveh let zapora, stori, kdor izziva ali razpihuje narodnostno, rasno ali versko sovraštvo, razdor ali nestrpnost, širi ideje o več vrednosti ene rase nad drugo.

Dejanja storilca, ki stori to kaznivo dejanje, morajo objektivno in subjektivno pomeniti povzročanje ali razpihovanje sovraštva do določenih kategorij ljudi. To pomeni, da morajo biti ravnanja takšne narave, da izzovejo oziroma povzročijo sovraštvo ali razdor. V ravnanju storilca pa mora biti podan tudi naklep. Storilec mora dęjanja storiti prav z namenom, da povzroči takšne posledice.

V danem primeru je dr. Janez Rugelj v pogovoru z novinarjem odgovarjal na zastavljena vprašanja in izražal (za večino ljudi zagotovo nesprejemljiva) mnenja in zavzemal stališča. Ta so bila za določene skupine ljudi zanesljivo tudi žaljiva. V ravnanju Janeza Ruglja so tako lahko podani znaki kaznivega dejanja razžalitve po 169. členu KZ oziroma sorodnih dejanj, iz poglavja kaznivih dejanj zoper čast in dobro ime, ki pa so pregonljiva na zasebno tožbo. Izražanje mnenja v intervjuju pa ne pomeni zbujanja in razpihovanja sovraštva ali razdora, saj ustava vsakemu zagotavlja pravico do svobodnega izražanja misli, govora in javnega nastopanja.

Ker torej v ravnanju Janeza Ruglja niso podani subjektivni in objektivni znaki kaznivega dejanja zbujanja narodnostnega ali verskega sovraštva, razdora ali nestrpnosti, je bilo potrebno kazensko ovadbo iz tega razloga zavreči.

Pravni pouk: Obveščam vas, da lahko, če se z odločitvijo ne strinjate, v roku 8 dni po prejemu tega obvestila sami začnete kazenski pregon in sicer tako, da v ta namen vložite obtožni predlog pri Okrajnem sodišču v Ljubljani.

Marjeta PERAT VLAJ

okrožna državna tožilka

V VEDNOST:

- ošk. Branimir Mozetič – društvo Škuc

- odv. družba Čeferin

- tu;

Vabljene/i na današnje (8.marec) prireditve v okviru festivala RDEČE ZORE na Metelkovi: od 21h naprej – sekcija LL pripravlja kulinarično “Suho vejo al dente” v Archimboldovi kuhinji. Performans v klubu Monokel ob 21.30, sledi žur do jutranjih ur.

Potem, ko je šefica vladnega Urada za informiranje Alja Brglez poslanki v Evropskem parlamentu Lousewies van der Laan naložila, da je “Slovenija odprta in demokratična družba, ki se z drugačnostmi zna in zmore soočati na povsem civiliziran način”, so se slovenske GLBT organizacije oglasile s sledečim obvestilom za javnost:

IZJAVA ZA JAVNOST

OB IZJAVAH VODJE URADA VLADE ZA INFORMIRANJE O HOMOFOBIJI

Iz novice STA smo izvedeli za izjavo direktorice Urada vlade za informiranje RS, Alje Brglez, v kateri pravi, da »je Slovenija odprta in demokratična družba, ki se z drugačnostmi zna in zmore soočati na povsem civiliziran način.« Ob zadevi EMA pa je izjavila, da je»trdno prepričana, da v ozadju omenjenih zapletov ni posredi homofobija«.

Gradivo oziroma medijski arhiv, ki ga sistematično zbiramo v primeru EMA 2002, dokazuje nasprotno. Izhajajoč iz dolgoletnih izkušenj pri zavzemanju za enakopravnost gejevske in lezbične populacije ugotavljamo, da obstaja v Sloveniji visoka stopnja homofobije in nestrpnosti do drugačnih.

Zaskrbljeni smo, ker je direktorica Urada vlade za informiranje RS pomanjkljivo seznanjena s stanjem na tem področju. Visoko družbeno razširjenost homofobije potrjujejo tudi statistični podatki in raziskave nevladnih organizacij. Izjave gospe Brglez so neutemeljene, iz česar izhaja, da gre za zavajanje domače in mednarodne javnosti.
Od Urada vlade za informiranje RS pričakujemo ustrezno pojasnilo, utemeljitev in popravek zavajajočih podatkov.

Skupine:

ŠKUC – Magnus, Ljubljana

ŠKUC – LL, Ljubljana

Legebitra – skupina za istospolno usmerjene mlade, Ljubljana

ŠKUC – Roza klub, Ljubljana

Out in Slovenija. Ljubljana

Ljubljana, 5.3.2002

Včerajšnjemu protestu GLBT skupin so se pridružile še nekatere druge nevladne organizacije. Objavljamo obvestilo za javnost:

SPOROČILO ZA MEDIJE

Spoštovani!

Včerajšnjemu protestu nevladnih skupin ŠKUC Magnus, ŠKUC LL, Legebitre, Out in Slovenia ter Društva Škuc proti razveljavitvi glasovanja na EMI 2002 se je do danes pridružilo več organizacij:

ŠOU – Študentska organizacija univerze v Ljubljani, zanjo Tomo Juvan

YHD – Društvo za teorijo in kulturo hendikepa, zanj Elena Pečarič

Društvo Center za pomoč mladim, zanj Polona Erlah

Mirovni inštitut, zanj dr. Vlasta Jalušić

Zavod Voluntariat, zanj Boštjan Kovačec

Društvo za nenasilno komunikacijo, zanj Katja Zabukovec

PIC – Pravno informacijski center, zanj Primož Šporar

Mladi forum ZLSD, zanj Primož Brvar

Prvopodpisane nevladne skupine pa vas vabimo še na razširjeno novinarsko konferenco, ki bo danes, 27.2.2002, ob 16. uri pred stavbo TV Slovenija. Tja vabimo tudi zainteresirano javnost.

Včerajšnje protestno pismo navajamo v celoti:

ŠKUC Magnus, Ljubljana

ŠKUC LL, Ljubljana

Legebitra, Ljubljana

Out in Slovenia, Ljubljana

Društvo Škuc, Ljubljana

MEDIJEM!

Ljubljana 26.2.2002

Spoštovani!

Iz javnih medijev smo izvedeli, da bo gospod Aleks Štakul, generalni direktor RTV Slovenija, svetu RTV Slovenija predlagal razveljavitev glasovanja na EMI 2002 in ponovno glasovanje.

Njegov predlog se nam zdi nedopusten iz več razlogov. Pravila EBU določajo, da v primeru suma zlorabe telefonskega glasovanja ali v primeru tehničnih napak pri telefonskem glasovanju šteje odločitev žirije ali žirij. Z razveljavitvijo telefonskega glasovanja omenjena pravila torej niso bila kršena. Izbrana pesem je bila izglasovana kot zmagovalka in jo s spremembo pravil ni mogoče določati še enkrat. Nedemokratično je namreč pravila spreminjati za nazaj, strinjamo pa se, da je o njih smiselno razmisliti za vnaprej.

Aleks Štakul je na tiskovni konferenci svojo odločitev podkrepil z argumentom, da tripartitni sistem glasovanja ni sledil priporočilom EBU-ja, čeprav je bil že v lanskem letu v veljavi isti sistem glasovanja, nad katerim se ni nihče pritoževal.

Zaradi tega upravičeno menimo, da je takšna odločitev samo še en znak očitne homofobije in sploh vsakršnega strahu pred drugačnostjo. Prepričani smo, da je za argumentom o težavah s telefonskim glasovanjem skrita predvsem želja po diskvalifikaciji izvajalcev zmagovalne skladbe.

S spoštovanjem,

Predstavniki nevladnih skupin:

Miha Lobnik, Legebitra

Brane Mozetič, Društvo Škuc

Tatjana Greif, Škuc LL

Miran Šolinc, Škuc Magnus

Mitja Blažič, Out in Slovenia

Slovenske gejevske in lezbične organizacije vabijo na razširjeno novinarsko konferenco v podporo Sestram. Pokaži svojo podporo, pridi na tiskovno konferenco!

ŠKUC Magnus, Ljubljana

ŠKUC LL, Ljubljana

Legebitra, Ljubljana

Out in Slovenia, Ljubljana

Društvo Škuc, Ljubljana

MEDIJEM!

Ljubljana 27.2.2002

VABILO NA RAZŠIRJENO NOVINARSKO KONFERENCO V PODPORO SESTRAM

danes, v sredo, 27.2.2002 ob 16.00 pred stavbo TV Slovenija

Vabimo vas na javno predstavitev dokaznega materiala, ki priča, da se škandal ob zmagi tria Sestre na izboru za Evrovizijo 2002 ne imenuje škandal glasovanja, temveč škandal homofobije.

Homofobični odzivi, ki so Slovenijo takorekoč razdelili na dva pola, so se namreč začeli v najhujših oblikah že takoj po razglasitvi zmagovalcev in se šele kasneje zakrinkali v plašč glasovalnih nejasnosti. Prihajali so z vseh strani, od poslušalcev do politike, ter vršili pritisk, ki je botroval najnovejšemu zapletu dogodkov.

Medije in javnost pozivamo, da ob dokazih prepoznajo prave vzroke ter jih tudi poimenujejo s pravim imenom.

Vabljena tudi vsa zainteresirana javnost!