Spoštovani,
seznanjam Vas s svojim javnim pismom – protestom. V primeru, da podpirate njegovo vsebino, pošljite kratko sporočilo na elektronski naslov antikulturno@email.si…
Če presodite, da bi to pismo utegnilo zanimati
še koga izmed vaših prijateljev, znancev itd., jim ga posredujte. Na tem naslovu se bodo podpisi zbirali do 10. novembra, kasneje pa bomo s pismom seznanili tudi širšo javnost.
Gašper Malej,
prevajalec, pisec in publicist
Javno pismo g. Evaldu Flisarju, glavnemu uredniku revije Sodobnost
Spoštovani,
kot naročnik, bralec in sodelavec ugledne revije Sodobnost, ki se v svojem podnaslovu proglaša za revijo za književnost in kulturo (!!!) sem skrajno zgrožen ob dejstvu, da ste na njenih straneh objavili pogovor z dr.
Janezom Rugljem, v katerem najdemo misli, kot so: “Vsi, ki so delinkventni: pesniki, pisatelji, politiki, lezbijke, homoseksualci in drugi vagabundi, so toliko zarukani, da jih psihiatrija niti ne poskuša spremeniti, ker to ni
mogoče. [...] Vse, kar je ustvarjeno na svetu na področju filozofije, fizike, matematike, so ustvarili moški. Ženske so lahko zadovoljne, če lahko zasedejo svoje mesto pri možu. [...] Noben psihoterapevt v Sloveniji nima kakšnih muslimank na kavču, zavoženih. Samo lepe pa bogate.” in še zlasti: “Zame so homiči protinaravni, izvržek narave. [...] Homoseksualci so marginalci, zato ne morejo imeti pravice do uveljavitve s svojo neproduktivnostjo, pa tudi ne s svojo spolno nagnusnostjo: oralni seks ali vzajemno masturbiranje ali vtikanje penisa v smrdljivo rit med dvema moškima, to je vendar nagnusno. Čislati moramo estetiko! Moški ne more imeti normalnega odnosa do moškega, ne do ženske in ne do otroka in zato ne
more odigrati nobene javne funkcije. Če se na primer lepa ženska sleče in razširi noge ter pokaže svoje mednožje, zasije lepota. Penetriranje v čisto vagino je povsem nekaj drugega kot v smrdljivo rit. Treba je uporabljati natančne
izraze, da se ve, kam homoseksualci spadajo. Drugače je z lezbijkami, saj se dvema lahko dejavno priključi en moški.”
Mislim, da bi bilo možno na več ravneh (strokovno-teoretska polemika bi bila sicer z avtorjem, ki eksplicitno zatrdi: “Nimam pa adekvatnega
sogovornika, ker nihče na svetu ne dela nič takšnega, kar delam jaz.” prejkone nemogoča) dokazati, da gre za agresiven, strah zbujajoč in nevzdržen pojav širjenja spolne (in drugačne) nestrpnosti, ki bi ga nenazadnje morali sankcionirati tudi veljavni zakoni. S pristankom na
objavo intervjuja z dr. Rugljem v obliki, ki je skregana z osnovnimi načeli javne medčloveške komunikacije, ste prizadeli moje človeško dostojanstvo in, tako upam in verjamem, tudi dostojanstvo mnogih posameznikov in posameznic, ki jim ni vseeno, v kakšni družbi
živimo. Od tod do še skrajnejših oblik izražanja nasilja nad drugače mislečimi in delujočimi je, verjemite, samo majhen, komaj zaznaven korak.
Zato v svojem imenu in imenu podpisnic in podpisnikov, ki podpirajo moje pismo, pričakujem, da se boste – ne glede na zapis v kolofonu, po katerem stališča avtorjev niso zmeraj tudi stališča glavnega urednika ali članov uredništva – neposredno opredelili do njegove vsebine in
predvsem pojasnili, zakaj se vam zdi potrebno in sprejemljivo, da na takšen način javno legitimizirate antikulturni diskurz dr. Ruglja.
S spoštovanjem
Gašper Malej
