Odprto pismo: Ministrstvo za družino izločilo homoseksualce

Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve je tako kot vsako leto tudi letos v januarju objavilo razpis za sofinanciranje programov socialnega varstva. Društvo Škuc je v roku, tako kot vsa pretekla leta, pod razdelek programi svetovanja preko telefona oddalo vlogo za Galfon, telefon za geje in lezbijke, ki je del društvene dejavnosti in GLBT gibanja vse od leta 1995. Galfon je zadnje pet let ministrstvo tudi sofinanciralo. Naj poudarim, da se razpisni pogoji v vseh teh letih niso bistveno spemenili, še zlasti ne od lani na letos. Tudi naše vloge za sofinanciranje, ki so prejšnja leta ustrezale razpisnim pogojem, so bile podobne.

Ministrstvo nas je sredi februarja pozvalo, naj vlogo dopolnimo z dokazili o drugih sofinancerjih, kar smo v roku tudi storili. Prvi pokazatelj, da po novem ministrstvu naša vloga ne diši, je bil ponoven poziv k dopolnitvi v začetku aprila. Ob tem pozivu so nato priznali, da je prišlo do pomote. S presenečenjem pa smo mesec kasneje prejeli sklep, da naša vloga ne ustreza splošnim pogojem in kriterijem razpisa. Misleč, da je tudi tokrat prišlo do napake, smo vložili pritožbo ter terjali pojasnilo, zakaj po toliko letih naša dejavnost več ne usreza razpisu. V juniju nam je ministrstvo poslalo obširno razlago, da ne ustrezamo pogojem in to ne samo v eni točki, temveč kar v večih. Natanča razlaga pa žal ne more skriti svojih trhlih temeljev. Prav tako nam ni prinesla odgovora na bistveno vprašanje, kako smo lahko v prejšnjih letih ustrezali kriterijem, sedaj pa točno istim nič več. Ponujata se mi samo dve razlagi. Prva, da je bilo delo komisije oziroma ministrstva v prejšnjih letih skrajno nestrokovno, da so lahko spregledali vse naše pomanjkljivosti. Druga, da je letošnja zavrnitev sofinanciranja povsem politična odločitev, ki nima s stroko nobene veze. K tej razlagi me še posebno napeljuje večkratno navajanje v obrazložitvi, da nudi Galfon tudi svetovanje v zvezi z varnejšo spolnostjo, kar da se tiče zdravstvenih programov. Stroka je torej podlegla nizkim izjavam ministra, da homoseksualci ne sodimo v resor ministrstva za družino, temveč v resor ministrstva za zdravje. Da pa ne gre za osamljen primer, naj dodam, da nam je ministrstvo zavrnilo tudi drugo vlogo, za projekt samopomoči, ki ga je v prejšnjih letih prav tako sofinanciralo. Tako med 181 programi, ki jih ministrstvo sofinancira preko tega razpisa, ni niti enega, ki bi ciljal na homoseksualno populacijo.

Pa vendar, ta populacija seveda ne bo izginila, še kako bo tu, tudi potem, ko bo čas sedanjo postavo ministrstva, tako kot jo je napihnil, tudi odpihnil.

Brane Mozetič,

društvo Škuc

Parada ponosa

V soboto, 1.7. se bo zgodila 6. parada ponosa. Zbor bo ob 11. uri pred ljubljansko Mestno hišo. Osrednji dogodek bo pred Galerijo Škuc, Stari trg 21. “Mavrična zabava” bo na Metelkovi od 23. ure dalje.

Nova revija: eL magazin

Izšla je nova številka revije eL magazin. Revija je namenjena istospolno usmerjenim ženskam in tudi tistim, ki se kakorkoli čutijo povezani s tem.

Vabljeni ste tudi k sodelovanju, pišite na info@elmagazin.com.

Za vse tiste, ki fizične revije ne boste uspeli dobiti, pa je na voljo tudi spletna revija in revija v PDF formatu: http://www.elmagazin.com.

Milan Šelj: Darilo

Novo v zbirki Lambda.

Cela knjiga in vsaka pesem je izčiščen dokumentarno-umetniški film, psihološko-sociološka slika, razvojna zgodba. V času od napada jugo vojske na Slovenijo do danes. O življenju geja, z gejem v Angliji, o mukah, ker ga kot geja ne zmorejo sprejeti domači v Sloveniji. Zelo osebno, šokantno odkrito, čudovito toplo Darilo o ljubezni in odloč(e)nosti, da je dom tam, kjer te v celoti, brez zadržkov sprejemajo takega, kot si. In to je najprej v samem sebi. O tem, da živosti ni v prestrašenem umikanju, ampak v izkušnjah, je ni v predsodkih, ampak je v njih preseganju.


Vida Mokrin-Pauer

Milan Šelj, rojen 1960, komparativist in sociolog, prevajalec in publicist. Soavtor satiričnega romana v pismih Spolitika(1999). Od leta 1992 živi in dela v Londonu. Zbirka Darilo je njegov samostojni prvenec.

 

Nokturno

Običajno pride s kolesom ob

devetih zjutraj. Pri zajtrku me

zabava z zgodbami prejšnje noči

na Hampsted Heathu, in sploh mu

ni nerodno, ko meša opolzkosti z

marmelado, ki si jo maže na kruh.

Zvito se nasmiha, ko razigrano

pripoveduje, kako se je na primer

včeraj zvečer slekel do golega;

obleko je stlačil v plastično vrečko

(ključe v nogavico) in jo obesil na

vejo, kjer ga je čakala, ko je bilo

jutro v grmovju končano.

Ne vem, ali mu zavidam avanture

ali pa se mi bolj smili njegov ljubimec

Carlos, ki spi doma in nima pojma,

kje se je vlačil. Tako se milo trapim,

dokler si ne dopovem, da nimam

nobene pravice o tem moralizirati.

Preden odide, se na stopnicah obregne

ob mene (po naključju ali pa ne) in

moja poza se skotali do vhodnih vrat,

da padem poražen vznak. Omamljen

od vonja lahkotnega Erosa in svobode,

ki veje od njega. On pa se sploh ne zmeni.

 

Podoknica

Zvečer se na poti iz službe

spet prepričujem, da tokrat ne

bom niti pogledal, če so okna

v njegovem nadstropju odprta.

Že misel, da bi iz predrznosti

pozvonil na vratih, me prebode

z rezilom strahu, da se mi zašibijo

kolena. Omamljen se spominjam

njegovega vonja in srha na koži,

ko se me je zadnjič bežno dotaknil.

In nerodno mi je zaradi erekcije,

ko hodim po cesti; kot da bi kdo

lahko opazil moje poželenje

skozi tkanino povešenih oči.

Ko se spet zavem, stojim na

ulici kot že tolikokrat, a roka

se noče dotakniti njegovega zvonca.

Pred menoj se nepričakovano odprejo

vrata; stojim pred njim in nekaj

momljam o krasnem »naključju«,

ko on odlaga vrečko s smetmi na pločnik.

Naslednje jutro zaspan hitim

v službo. Želim si, da bi bila v

njegovih oknih še vedno tema.

Zlezel bi k njemu pod odejo in

trepetajoč bi se privohal do

vročega spolovila. Ko bi še jaz

zaspal (golo privit k njemu),

si domišljam, da se ne bi

nikoli zbudila.

 

Romantična

Odšel je pred kakšno minutko.

Med prsti se mi suši lepljiva sperma

in ustnice razjeda sladkasti vonj

njegove vlažne, rožnate odprtine.

Z jezikom sem od spodaj prodiral

vanj, ker je zgoraj zapiral oči,

ko je v pohoti zajemal sapo.

I am getting desperate…

Čakal sem ga do konca, da reče

karkoli, a med seksanjem nikoli

ne spregovori niti besede. Jaz pa

bi raje, da pride naslednjič potiho,

nepričakovano. In me pobije

brez usmiljenja z lopato;

kot gospodar steklega

psa v jarku za hišo.

 

Dimna zavesa

Preklinjam tisti dan, ko sem ga prvič

srečal. Kadar greva narazen, štejem

dneve, ko ga bom spet videl. In kadar

sva skupaj, štejem dneve, ko ga ne bo.

Tako je to. Počutim se kot na vrtiljaku

strmoglavih višin in rezkih padcev,

da se mi vrti. Včasih je zmeda tako

neznosna, in mislim, da bom bruhal.

Ne vem, ali naj se bojujem z mlini

poželenja kot don Kihot, ali pa sem

zaljubljen v njegova pobrita moda.

A on je za moje zmešnjave brez-

brižno neveden. Zjutraj odhajam in

vem, da ga ne bom več videl. V dvigalu

me hladnokrvno provocira in z roko sili

v mednožje. Ker misli, da je vse skupaj

samo nedolžen seks. V meni pa se

zmešano dviga: »If only, if only!«

Leopold von Sacher-Masoch: Platonova ljubezen

Novo v zbirki Lambda.

Avstrijski pisatelj Leopold von Sacher-Masoch, ki so ga imenovali »maloruski Turgenjev«, je ustvarjal v okvirih romantičnega realizma in slovel predvsem po čudovitih opisih narave. Njegove burne zgodbe, ki so jih bralci v 19. stoletju doživljali kot nekakšno verodostojno, eksotično zgodovinopisje, se dogajajo predvsem v rojstni Galiciji, ki ga je globoko zaznamovala s pravljičnostjo in mitologijo. V njegovem obsežnem literarnem opusu prevladujejo opisi razmerij med dominantno žensko in zasužnjenim moškim, kar je literarna kritika njegovega časa razumela kot »primitivno seksualnost, značilno za slovanske narode«. Leta 1890 je utemeljitelj moderne psihopatologije seksualnosti Richard von Krafft-Ebing skoval neologizem mazohizem, ki ga je izpeljal iz pisateljevega priimka.

Osrednji literarni cikel Leopolda von Sacher-Masocha Kajnovo volilo, ki je izšel leta 1870, obsega tudi kratka romana Venera v krznu in Platonova ljubezen. Venera v krznu je močno avtobiografsko obarvana, saj se je pisatelj v resnici odpravil na potovanje po Italiji in podpisal pogodbo s Fanny Pistor, baronico von Bogdanov, ki jo je preoblečen v lakaja spremljal kot vdani suženj.

Poleg mazohistične motivike pa Sacher-Masocha približuje dekadenci tudi homoerotično obarvano pripovedništvo, predvsem kratki pisemski roman Platonova ljubezen, po vzoru Goethejevega Trpljenja mladega Wertherja. Grof Henrik, ki služi vojsko v Lembergu, pisateljevem rojstnem kraju, se zaplete v ekstaze polno razmerje s čudovitim mladeničem po imenu Anatol. Toda njuna ljubezen se razplete v popolnoma nepričakovan konec.

Uršula Cetinski, gledališka producentka, publicistka, dramaturginja in prevajalka, je delo Leopolda von Sacher-Masocha slovenskemu bralstvu prvič približala leta 2000, ko je izšel njen prevod Venere v krznu. Je tudi avtorica obsežnega besedila Leopold von Sacher-Masoch in mazohizem v evropskem romanu, s katerim je diplomirala iz primerjalne književnosti na Filozofski fakulteti v Ljubljani.

odlomek

28. februarja

Draga mati!

Danes sem prvič slišal Anatola, kako se smeje. Ah!, kako mikavno se smeje, zveni kot kitajski zvončki. Pripovedoval sem mu namreč o svoji mački.

»Nikoli nisi ljubil?« me je vprašal.

»Nikoli.«

»In tudi tebe nikoli nihče ni ljubil?«

»Seveda me je.«

»Žensko bitje?«

»Da, žensko bitje.«

»Pa je ženščina svetlolasa ali rjavolasa?«

»Zelo rjavolasa je, tako rjavolasa, kot se le da, saj je črna mačka.«

Anatol se je zasmejal.

»Daj, pripoveduj mi o tej prvi ljubezni,« je vzkliknil Anatol, in spet ta zvonki smeh, »upam, da je mala rjavolaska tudi v resnici tako lepa.«

»O, zelo lepa je,« sem odvrnil, »in izredno duhovita in ponosna, ko črna in sijoča neslišno prečka sobo; glavica z velikimi, rumenimi očmi, nekoliko sklonjena, dolg rep drsi za njo kot vlečka; spominja na zamorsko kraljico in kako nežno me z žametnimi šapicami prime za vrat in prede, ko se mi podrgne ob brado.

Bilo je nenavadno, kako se je že od vsega začetka osamila od drugih mačk in se navezala name. Druženje z duhovno razvitejšim bitjem ima zanjo očitno več čara kot tisto s sebi enakimi. Mislim, da bi zakon, ljubezen, pri kateri bi ženska z ravno tako slepim občudovanjem spoštovala moškega, morala ravno tako večno trajati.

Moja Mimi pa ima tudi izrecno duhovno naravo. Da, vedno se mi je zdela kot vzorec ženske. Pomlad in polna luna sicer v njej prebudita tiste mistične nagone, da postane čarovnica, spleza na strehe in prepeva grozljive kantate; toda potem jo postane sram in k meni se vrne s toliko silovitejšo ljubeznijo. Moral bi jo videti, kako mi sedi nasproti, s kolikšnim občudovanjem počivajo njene rumene oči na meni, kako se poskuša sporazumevati z mano in kako zaznava vsak ton mojega glasu, vsak gib, vsak izraz na obrazu. Pogosto imava dolge pogovore brez besed in ima … Ne da bi kdo mislil na to, da bi jo izuril, se je iz čiste genialnosti naučila vseh mogočih umetnij in le meni v zadovoljstvo izvaja najbolj divje skoke, prinaša stvari, toda vse to počne le, kadar je dobre volje. Na noben način ne prenaša prisile. In tako iz leta v leta narašča njeno duševno življenje, se razvija njen duh! Ni več žival, navzela se je toliko človeškega, da so dobro počuti le v družbi in v sporazumevanju z ljudmi.

Moj odnos do te mačke je najboljši dokaz, da obstaja duhovna ljubezen – kajti o čutnosti tu ne more biti govora.«

»Temveč o instinktu in egoizmu,« je vzkliknil Anatol.

»Pričakoval sem ta očitek,« sem odvrnil, »toda ravno to je čudno, da je nikoli nisem hranil jaz, ampak vedno moja mati. Poleg tega imamo štiri mačke. Kako to, da je ravno ta in samo ta izbrala mene za prijatelja? In če se med človekom in živaljo zgodi tako čista duhovna ljubezen, zakaj ne bi bila mogoča tudi med moškim in žensko?«

»O, prav gotovo je mogoča,« je odvrnil Anatol.

»Ti to praviš, ti?« sem kriknil.

»Da, jaz,« je nadaljeval, »toda moški mora imeti potrpljenje z nečimrno žensko, ki je bila doslej navajena, da se z njo ravna kot z nezrelo, pa tudi tega, da se jo časti, zdaj pa se mora kot enakovredna kar naenkrat odpovedati vsem sladkim bonbonom.«

»Kakor hitro je ženska nečimrna, pač ni sposobna duhovne ljubezni,« sem rekel, »kajti ne prenese misli, da ne bi bila mikavna.«

Anatol je nekaj časa molčal, potem je tiho rekel: »Ženska bi pač rada predvsem osrečevala, rada bi videla, da je moškemu vse …«

»Da, moškega bi rada videla kot berača pred svojimi nogami,« sem vzkliknil, »rada bi bila kraljica, ki ga obdaruje.«

4. marca

Moja dobra mati!

Bodi brez skrbi, dobro sem; čeprav ne govorim veliko o tem, se sedaj na splošno zelo malo ukvarjam s sabo, sveta ljubezen v srcu me je napravila brezosebnega.

Na pustni torek je bil pri baronici sijajen ples v kostumih. Sprva se ga nisem nameraval udeležiti, zjutraj pa sem dobil naslednjo kartico:

»Pričakujem, da te bom danes okoli polnoči srečala pri baronici.

Tvoja črna mačka.«

Tako sem torej odšel tja. Rad bi Ti opisal pravljični svet tega praznovanja, čarobno dekoracijo dvorane, lepe dame, sijajne toalete, vendar mi za kaj takega manjka odkritega humorja, sproščenosti. Na začetku so bili vsi v maskah in lahko si predstavljaš, da je bil Tvoj novi Platon dovolj zintrigiran in si je hudomušno belil glavo. Upal in bal sem se obenem, da bi videl kneginjo, toda oboje zaman. Ko je odbilo polnoč, sta v dvorano vstopili dve maski, ki sta izzvali splošni vrvež; prerivali so se okoli njiju, se smejali, kajti bili sta dve mački, ena bela in ena črna.

Ena, oblečena v popolnoma črn atlas, z mačjo glavo, s šapami iz črnega krzna in velikimi, črnimi kremplji, druga ravno takšna v belem, par popolnih mačk, le da so eno izdajale črne, drugo pa modre oči; bela mačka je bila kontesa Adela, druga pa – Anatol.

Prvi trenutek se mi je ženska preobleka zdela tuja in srhljiva, toda zaradi očaranosti nad graciozno mačko se niso porajala nobena druga čustva; sploh Ti ne morem povedati, kako pravljično mi je bilo, ko me je prijela za roko in na vsa moja vprašanja odgovorila le z zvonkim mijavkanjem, enkrat pritrdilno, drugič z zanikanjem; izražala je zdaj zadovoljstvo in takoj potem kljubovalno kujanje, glede na to, kako se je moje šaljivo govorjenje dotaknilo njenega nečimrnega mačjega srca. Ko sva sedela v niši, okrašeni z rožami, v kateri sem se nekoč razodeval Adeli, je začela moja črna mačka tiho presti in me nežno praskati s kremplji, se mi drgniti z glavo ob prsi – prava mačka …

Potem mi je bilo tako čudno, čohal sem jo med črnima ušeskoma, in zdaj skoraj verjamem, da sem se za kazen, ker nočem ljubiti nobene ženske, zaljubil v mačko.

Marta Pirnar: Tok/protitok: konstrukcija in reprezentacija homoseksualne identitete v 20. stoletju

Novo v zbirki Lambda.

Knjiga Marte Pirnar z naslovom Tok/protitok: konstrukcija in reprezentacija homoseksualne identitete v 20. stoletju je smotrno in premišljeno intelektualno delo. Homoseksualnost je tukaj razumljena kot odprt in družbeno-zgodovinsko pogojen proces, ki se oblikuje v različnih oblikah antagonističnih razmerij z vladajočo heteroseksualno normo. Ta proces je avtorica umestila v dvojni okvir zahodne in slovenske kulturne tradicije. Pri tem prav pojmovni par »heteroseksualno-homoseksualno«, ki ga avtorica vidi kot urejevalno ideologijo modernega zahodnega kapitalizma, nastopa kot kriterij, glede na katerega se izoblikujejo drugi pojmi, na primer »sprejemljivo-nesprejemljivo«, »normalno- deviantno«, »konformistično-uporniško«, itd.

Potem, ko razprostre paleto uveljavljenih konceoptualnih vozlišč v študijah konstrukcije homoseksualnosti od “queer” drže do camp estetike, pa se Pirnarjeva dokoplje do razlike med subkulturnim gibanjem in subkulturno sceno. To razliko ilustrativno okrepi c črpanjem iz umetniških sfer Londona in Pariza, v okviru katerih se je homoseksualna drža na Zahodu naprej uveljavila kot legitimna. Pri tem pusti do besede tudi vrednostnemu stališču o smiselnosti aktivizma, katerega vloga v dvigovanju zavesti na simboličnem nivoju in javni uveljavitvi legalno-formalnih sprememb na političnem nivoju se avtorici zdi obžalujoče okrnjena v sodobnih konstelacijah moči v zahodnih homoseksualnih skupnosti. Marta Pirnar je torej napisala knjigo, ki je za sodobni kulturni pluralizem na Slovenskem zares neobhodna.

Aleš Debeljak

Mag. Marta Pirnar se je v času akademskega izobraževanja intenzivno ukvarjala s temo istospolne usmerjenosti, ki še danes predstavlja eno izmed njenih interesnih področij. Deluje kot svobodna novinarka, astrologinja in svetovalka.

Obvestilo članicam in članom klubov Monokel in Tiffany

Kluba Monokel in Tiffany sporočata, da bosta zaprta tudi v petek, 16.6.2006.

Pogovor in delavnica “Kakšne večere v Monoklu si želimo ženske 30+?”

Drage ženske,
vljudno ste vabljene na pogovor in delavnico z naslovom
Kakšne večere v Monoklu si želimo ženske 30+?

Kdaj: v četrtek 29. junija od 18. do 20. ure

Kje: klub Monokel

Maja meseca se je zgodil prvi izmed »drugačnih« večerov v Monoklu. Gre za vsako tretjo soboto v mesecu, ko bo klubska dejavnost zakorakala v nekoliko »drugačen« program in dejavnosti od siceršnjih, dobro znanih petkovih večerov.

Ena teh dejavnosti bodo tudi srečanja, namenjena v prvi vrsti ženskam nad 30 let. V začetni fazi bomo ta srečanja organizirale na štiri mesece.

Prvi večer 30+ se bo zgodil že 15. julija!

Na delavnici bi rade prediskutirale in se poigrale s čimveč naših idej in želja o možnih aktivnostih znotraj sobot 30+ v Monoklu, z namenom, da s skupnimi močmi oblikujemo program večerov.

Če se delavnice ne boš mogla udeležiti, si vabljena, da svoje predloge pošlješ na email: tridesetplus@gmail.com

Obvestilo članicam in članom klubov Monokel in Tiffany

Članstvo klubov Monokel in Tiffany pri Društvu ŠKUC obveščamo, da bosta kluba, zaradi usklajevanja z zahtevami nove zakonodaje o društvih, zaprta do 15. junija, z izjemo vnaprej napovedanih prireditev, kot so pogovori, okrogle mize, filmske projekcije ali literarni večeri.


O nadaljnjem poteku dogodku vas bomo pravočasno obveščali.

Vabilo na Radensko

Bliža se letošnja parada ponosa, ki pa jo naznanja že tradicionalno pitje radenske.

V spomin na dogodke, ki so botrovali nastanku 1. gejevske in lezbične parade ponosa v Sloveniji leta 2001 – prepovedi vstopa v lokal Galerija na podlagi spolne usmerjenosti, vas vabimo da se nam pridružite na kozarčku žlahtne mineralne vode, in s tem opozorite na nedopustnost takšnih dejanj.

Dobimo se v Galeriji (Mestni trg 5, Ljubljana) v četrtek, 8. junija 2006 ob 20.00.

Več informacij o paradi in ostalih spremljevalnih aktivnostih pa bo na voljo v prihodnjih dneh na spletni strani http://www.ljubljanapride.org.